Literatuuronderzoek Biologie: Websites gebruiken

◄  Waarom is Googlen niet genoeg?

Google is prima voor een verkenning van je onderwerp, maar er zijn NADELEN :

• Erg veel treffers en lastig te filteren

• Bovenaan ≠ garantie voor kwaliteit of relevantie: populaire websites komen automatisch bovenaan, én bedrijven gebruiken trucjes om hun website bovenaan te krijgen

• Van alles door elkaar:
  • RIJP ↔ GROEN: zeer uiteenlopende niveaus en kwaliteit
  • BETROUWBAAR ↔ ONZIN: geen controle op juistheid en betrouwbaarheid
  • NEUTRAAL ↔ COMMERCIEEL
  • ACTUEEL ↔ VEROUDERD soms is informatie al lang achterhaald

Gebruik van Wikipedia is niet verboden

Wikipedia is handig voor:

• Eerste verkenning van een onderwerp

• Ideeën opdoen voor zoektermen: je kunt daar vaak ook weer op doorklikken om snel te zien of de term staat voor wat je denkt

• Achterhalen of controleren van feiten, maar zorg voor double-check

• Literatuurverwijzingen: vaak wordt er naar een klein aantal cruciale publicaties verwezen

• Bronverwijzingen: veel artikelen bevatten in de voetnoten zeer gedetailleerde bronverwijzingen

• Als object van studie: hoe wordt er in een invloedrijk naslagwerk over een onderwerp geschreven

• Als snelle vertaaltool, voor woorden, maar vooral voor concepten waarvoor reguliere (online) woordenboeken geen oplossing bieden

Lees ook wat Wikipedia zelf schrijft over gebruik van Wikipedia in onderzoek

Verantwoording

• Naam:  auteur(s) en/of organisatie vermeld (let op de URL)
• Expertise:gerenommeerd onderzoeksinstituut of overheidsinstelling; of achtergrond van auteur vermeld
• Contact: e-mailadres of andere contactgegevens van de auteur of makers aanwezig
• Doel: geen commercieel of politiek doel, geen reclame

Kwaliteit

• Nuancering, ruimte voor twijfel: verschillende invalshoeken, en ook aangegeven wat nog niet bekend of nog niet zeker is
• Bronnen: duidelijkheid waar de informatie vandaan komt; concrete verwijzingen
• Actualiteit: aangegeven wanneer de pagina is geschreven of bijgewerkt



Bij sommige ligt de onbetrouwbaarheid er dik bovenop, maar andere zijn soms heel geniepig... kijk hier maar eens

• http://www.dhmo.org
• http://www.havidol.com