Systematische zoekstrategie

Een systematic review is een wetenschappelijke synthese van het bewijs over een duidelijk afgebakend onderwerp waarbij kritische methoden gebruikt worden om onderzoek over het onderwerp vast te stellen, te definiëren en te beoordelen. Een systematic review onttrekt en interpreteert data uit en van gepubliceerde studies over het onderwerp (in wetenschappelijke literatuur). Daarna volgt het analyseren, beschrijven, kritisch beoordelen en het samenvatten van interpretaties tot een nauwkeurige evidence-based conclusie.

Bron: Wikipedia (2024).

Ruwweg doorloopt een systematic review procedure de volgende fases [1]

1. het afbakenen van je onderwerp en besluiten naar welke informatie gezocht gaat worden,
2. het ontwikkelen en uitvoeren van een systematische zoekactie naar relevante literatuur,
3. het kritisch evalueren van de literatuur,
4. het bijeenvoegen, bespreken en presenteren van je bevindingen.

Een meta-analyse is een methode waarbij kwantitatieve data worden samengevoegd uit verscheidene onafhankelijke studies die een gemeenschappelijke onderzoeksvraag behandelen.

Bron: Wikipedia (2024)

Een meta-analyse is een systematic review waarin de resultaten van een aantal vergelijkbare klinische studies gebundeld worden (pooled) en herberekend. Dit maakt het mogelijk om, met grotere betrouwbaarheid, een uitspraak te doen over het effect van een interventie of behandeling.

Bron: Minerva Glossary

[1] Marnix Snel and Janaína de Moraes. Doing a systematic literature review in legal scholarship. Boom Uitgevers, 2018.

Buiten systematic reviews en meta-analyses bestaan er nog vele andere review types, niet allemaal vereisen ze een gelijke mate van strikte naleving van protocollen en zoekstrategieën.

• Mapping reviews: een mapping review brengt bestaande literatuur in kaart en deelt gegevens in categorieën in en is eerder vraaggestuurd dan onderwerpgestuurd zoals de scoping review. Lees dit artikel uit 2023 over het verschil tussen scoping en mapping reviews;
• Mixed-method reviews: een combinatie van reviews waarbij een belangrijke fase een literatuur review is;
• Narrative reviews: bij narrative reviews beschrijven onderzoekers wat er bekend is over een onderwerp terwijl ze een subjectief onderzoek en kritische analyse uitvoeren van een complete verzameling teksten. Bron: Narrative reviews;
• Rapid reviews: A Rapid Literature Search kan geplaatst worden tussen een systematic review en een narrative review. Het zijn nog steeds systematic reviews, maar onderdelen van het proces mogen vereenvoudigd of weggelaten worden om de snelheid te bevorderen. Bron: Wikipedia;
• Realist reviews: voor complexe beleidsinterventies is er de realistische synthese of de realistische review. Het verschaft een verklarende analyse gericht op het bepalen van wat voor wie werkt, onder welke omstandigheden, in welke opzichten en de manier waarop. Artikel uit 2012: Realist synthesis;
• Scoping reviews: een scoping review is een type kennis-synthese dat een systematische en iteratieve (niet-lineaire) benadering gebruikt om een bestaande verzameling teksten of een verzameling in wording over een bepaald onderwerp af te bakenen en samen te voegen. Bron (2022): Steps for conducting a scoping review. Lees ook: (2018) Systematic review or scoping review?;
• Systematized reviews: brengt minder uitgebreide zoekacties met zich mee dan een systematic review;
• Umbrella reviews: review van een systematic review of meta-analyse; 
• En nog veel meer. Zie bijvoorbeeld het overzicht van review types van Duke University.