Skip to main content
Universiteitsbibliotheek – LibGuides

Pedagogische Wetenschappen: Evalueren

Evalueer je zoekresultaten

Als je eenmaal een set aan bronnen hebt gevonden is het belangrijk om te evalueren of deze geschikt zijn. Je beoordeelt of ze voldoende aansluiten bij jouw onderwerp (inhoudelijk geschikt, relevantie) en je beoordeelt of de kwaliteit voldoende is (wetenschappelijk geschikt).

In de boxen hiernaast vind je informatie over het beoordelen of een bron van voldoende wetenschappelijke kwaliteit is.

1. relevantie bepalen (plus inzien full text met UBU link)

2. zoekresultaten evalueren op wetenschappelijkheid

3. video over journal metrics, zoals impact factor en altmetrics (social media), dit zijn cijfers (meestal citatiegebonden) waarmee je een tijdschrift kunt beoordelen

Hoe bepaal je de wetenschappelijkheid van bronnen?

Bij het bepalen van de kwaliteit en wetenschappelijkheid van bronnen kun je uitgaan van drie soorten controle:

  1. Controle door anderen, voorafgaand aan publicatie
    • redactie: redacties van wetenschappelijke tijdschriften zijn strenger dan die van niet-wetenschappelijke tijdschriften
    • uitgever: sommige uitgevers geven alleen wetenschappelijke boeken uit
    • peer review: sommige tijdschriften en uitgevers vragen experts vooraf publicaties (blind) te beoordelen
    • zoekmachine/online bibliografie: sommige zoekmachines nemen alleen artikelen uit hoogwaardige, peer reviewed, tijdschriften op (Scopus en Web of Science bv.)
    • financier: sommige tijdschriften vereisen dat bij onderzoek wordt aangeduid wie het gefinancierd heeft (bv. bij artikelen over tests van nieuwe medicijnen)
  2. Controle door anderen, achteraf
    • besprekingen (bij boeken): hoe zijn de recensies over het boek?
    • citaties (vooral bij artikelen:): wordt het stuk vaak geciteerd (rekening houdend met de publicatiedatum) en vooral: wat wordt er over gezegd?
  3. Controle door jezelf
    • aanduiding van auteur en datering van de tekst (vooral bij webpagina's)
    • affiliatie van de auteur: de werkkring geeft soms wat extra zekerheid over wetenschappelijk niveau, bijvoorbeeld als de auteur bij een universiteit werkt
    • gebruik van bronnen uitgegeven door wetenschappelijke uitgevers
    • aanduiding doelgroep (vooral bij websites en rapporten)
    • aanwezigheid van expliciete vraagstellingen en conclusies
    • aanwezigheid van een verantwoording van de gebruikte methode: hoe heeft men het onderzoek aangepakt, waar komen gegevens vandaan?
    • aanwezigheid voldoende en hoogwaardige literatuurverwijzingen of noten: op welke inzichten baseert men zich?
    • het niveau van het taalgebruik

1. Beoordelen op relevantie

De relevantie van een publicatie achterhaal je door deze vragen te stellen:

  1. Beantwoordt de bron je vraagstelling?
  2. Beantwoordt de bron je gehele vraag of slechts een aspect ervan? Denk aan: periode, personen, groepen etc.
  3. Is de (sociale / culturele / historische) context van het onderzoeksobject hetzelfde als in jouw geval?
  4. Wanneer is het stuk gepubliceerd en wanneer is het onderzoek waarover wordt geschreven uitgevoerd?

Bedenk dat je slechts zelden een bron vindt die je vraagstelling geheel beantwoordt.

In de speciale LibGuide Evalueren staat hoe je dit soort zaken achterhaalt.

Wil je een full text inzien: de UBU-link geeft in het geval van digitale publicaties meestal directe toegang tot het online bezit van de bibliotheek. Gaat het om een papieren publicatie? Dan word je naar de collectie van de Universiteitsbibliotheek geleid. De UBU-link is soms herkenbaar als een rode knop, maar kan ook een tekstlink zijn. De UBU link werkt alleen als je ingelogd bent met je Solis-id. Lees meer over de UBU-link op de website van de Universiteitsbibliotheek

Journal metrics video: impact factor en JCR

Journal metrics worden gebruikt om de impact en kwaliteit van tijdschriften te beoordelen. Er zijn meerdere journal metrics, de journal impact factor is er één van.

Het filmpje geeft onder andere informatie over de berekening van de impact factor en het vinden van impact factors in de Journal Citation Reports. Een Impact Factor is een cijfer dat op zichzelf niet veel zegt. Je moet tijdschriften en hun impact factors altijd bekijken in de context van vergelijkbare tijdschriften (rank).

Volgende stap

Lees in de volgende stap de informatie over plagiaat, citeren en parafraseren