Skip to main content
Universiteitsbibliotheek – LibGuides

Literatuuronderzoek Biologie: Websites gebruiken

Kort door de bocht

Gebruik van algemene internetbronnen bij wetenschappelijk onderzoek:

  • Googlen?                                      Handig voor verkenning!
  • Wanneer is een Website OK?      Kijk naar verantwoordelijken en kwaliteit

Googlen

◄  Waarom is Googlen niet genoeg?

 

 

Google is prima voor een verkenning van je onderwerp, maar er zijn NADELEN :

  • Erg veel treffers en lastig te filteren
  • Bovenaan garantie voor kwaliteit of relevantie: populaire websites komen automatisch bovenaan, én bedrijven gebruiken trucjes om hun website bovenaan te krijgen
  • Van alles door elkaar:
    • RIJP ↔ GROEN: zeer uiteenlopende niveaus en kwaliteit
    • BETROUWBAAR ↔ ONZIN: geen controle op juistheid en betrouwbaarheid
    • NEUTRAAL ↔ COMMERCIEEL
    • ACTUEEL ↔ VEROUDERD soms is informatie al lang achterhaald

Mag je Wikipedia gebruiken?

Gebruik van Wikipedia is niet verboden

WikipediaWikipedia is handig voor:

  • Eerste verkenning van een onderwerp
  • Ideeën opdoen voor zoektermen: je kunt daar vaak ook weer op doorklikken om snel te zien of de term staat voor wat je denkt
  • Achterhalen of controleren van feiten, maar zorg voor double-check
  • Literatuurverwijzingen: vaak wordt er naar een klein aantal cruciale publicaties verwezen
  • Bronverwijzingen: veel artikelen bevatten in de voetnoten zeer gedetailleerde bronverwijzingen
  • Als object van studie: hoe wordt er in een invloedrijk naslagwerk over een onderwerp geschreven
  • Als snelle vertaaltool, voor woorden, maar vooral voor concepten waarvoor reguliere (online) woordenboeken geen oplossing bieden

Lees ook wat Wikipedia zelf schrijft over gebruik van Wikipedia in onderzoek

Websites beoordelen

Verantwoording

  • Naam:  auteur(s) en/of organisatie vermeld (let op de URL)
  • Expertise:gerenommeerd onderzoeksinstituut of overheidsinstelling; of achtergrond van auteur vermeld
  • Contact: e-mailadres of andere contactgegevens van de auteur of makers aanwezig
  • Doel: geen commercieel of politiek doel, geen reclame

Kwaliteit

  • Nuancering, ruimte voor twijfel: verschillende invalshoeken, en ook aangegeven wat nog niet bekend of nog niet zeker is
  • Bronnen: duidelijkheid waar de informatie vandaan komt; concrete verwijzingen
  • Actualiteit: aangegeven wanneer de pagina is geschreven of bijgewerkt

Onbetrouwbare websites herkennen

Bij sommige ligt de onbetrouwbaarheid er dik bovenop, maar andere zijn soms heel geniepig... kijk hier maar eens

En Google scholar dan?

Google Scholar geeft doorgaans veel betrouwbaarder resultaten

  • Deze zoekmachine wordt - vrijwel geheel automatisch - gevuld met verwijzingen naar wetenschappelijke bronnen.
  • In feite wordt hier dus vóóraf  al een evaluatie van bronnen uitgevoerd!


Let op, voor direct doorklikken: gebruik Google scholar met UBU-link

Zie je toch geen UBU-link bij de artikelen staan? Pas de settings aan:

  1. Ga naar de homepage van Google scholar
  2. Klik rechtsboven op [settings]
  3. Kies voor [library] links in het linker menu
  4. Zoek op Utrecht
  5. Vink Universiteit Utrecht aan en klik op [Save]